Megszavazták a validálás eltörlését — de a Revolut még nem jött vissza

Kezdjük ott, mi az a „validálás”

Ha tavaly nyár óta nem tudott kriptót forintra váltani egyetlen magyar felületen sem, annak egyetlen szó az oka: validálás.

A magyar kriptotörvény 2025. július 1-jétől előírta, hogy kriptoeszközt pénzre vagy másik kriptoeszközre csak akkor lehet váltani, ha az ügyletet előzetesen jóváhagyja egy validátor — egy erre külön kijelölt cég, amely az SZTFH (Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága) felügyelete alatt működik, és megfelelőségi nyilatkozatot állít ki a tranzakcióról.

Ez nem az unióból jött. A MiCA — az EU kriptoeszköz-rendelete, amely engedélyhez köti a szolgáltatókat — sehol nem ír elő tranzakciónkénti előzetes jóváhagyást. A validálás magyar különút volt.

És nem papírmunka volt a tétje.

Két új tényállás — itt lett a dologból büntetőjog

Ugyanez a csomag két új bűncselekményt tett a Büntető Törvénykönyvbe. („Tényállás” a jog nyelvén azt jelenti: az a leírás, amit ha valaki kimerít, büntethető.)

• Kriptoeszközzel visszaélés (Btk. 394/A. §) — aki jogosulatlan átváltási szolgáltatás igénybevételével jelentős, vagyis 5 millió 1 forint és 50 millió forint közötti értékben vált át, két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Nagyobb értéknél a tétel három, illetve öt év.
• Jogosulatlan kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás nyújtása (Btk. 408/A. §) — aki a validálási kötelezettség megsértésével nyújt ilyen szolgáltatást, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Nagyobb értéknél a büntetés két évtől nyolc évig terjedhet.

Olvassa el még egyszer a másodikat. Nem a pénzmosókról szól. Arról a szolgáltatóról szól, amelyik validátor nélkül váltott — miközben 2025. július 1-jén egyetlen jóváhagyott validátor sem létezett, mert a végrehajtási szabályok még nem születtek meg.

Egy nemzetközi brókernek ennyi elég. Ha egy piac kiszolgálása büntetőjogi kockázatot jelent, a kiszolgálás megszűnik. A Telex akkori becslése szerint a szabály mintegy 500 ezer embert érinthetett.

Az időrend

2025. július 1. — Hatályba lép a validálási kötelezettség és a két Btk.-tényállás. Jóváhagyott validátor: nulla. Aki addig teljesen legálisan váltott, egyik napról a másikra jogilag bizonytalan helyzetbe kerül.

2025 nyara — A Revolut felfüggeszti a magyar kriptoszolgáltatását, majd részlegesen visszakapcsolja: a stakinget (a kriptoeszköz lekötését hozamért cserébe) és a kivezetést engedi, a vásárlást és a befizetést nem. Ezt érdemes megjegyezni, mert később könnyű összekeverni a két leállást — ez még nem a vég volt.

2025. október 27. — Az SZTFH kiadja a validátorokra vonatkozó rendeletét. Innentől elvileg lehet jelentkezni.

2025. december 10–18. — A Revolut véglegesen bezárja a magyar ügyfelek kriptoszámláit. A lekötött eszközöket december 10-ig kell feloldani, eladni december 18-ig lehet; ami marad, azt a szolgáltató a következő napokban piaci áron automatikusan értékesíti, a kriptoszámlát pedig lezárja.

2025. december 19. — Az SZTFH jóváhagyja az első validátort, a Caduceus Zrt.-t. A szolgáltatóknak december 27-ig kellene szerződniük egy jóváhagyott validátorral. Nyolc nap, karácsonykor, egyetlen céggel az egész piacra.

2025. december 26. — Az eToro leállítja a valódi kriptoeszközök vételét és eladását Magyarországon. Ugyanezekben a napokban lép ki a Kriptomat és a Bitvavo is, a hazai CoinCash pedig felfüggeszti a szolgáltatását.

2026. január 1. — Innentől él élesben, hogy váltani kizárólag jóváhagyott validátoron keresztül lehet. A gyakorlatban ez a magyar kripto-fiat váltás vége.

2026. július 20. — Az MNB megadja az első, magyar székhelyű cégnek szóló MiCA-engedélyt: a CoinCasht üzemeltető Tiwala Solutions Kft. hat szolgáltatási területre kap jogosultságot, köztük a letétkezelésre és a kripto–pénz átváltásra.

2026. július 27–28. — Az Országgyűlés napirendjén a T/305. számú törvényjavaslat. Az eredmény: 143 igen, 46 nem, 1 tartózkodás.

Mit töröl pontosan a szavazás?

Két dolgot: a validálási kötelezettséget, és a hozzá tartozó két büntetőjogi tényállást.

Az indokolás nem szépíti a helyzetet. Eszerint a validálás versenykorlátozó előírás, amely a belső piac megvalósítása szempontjából nem tartható, és nincs összhangban az uniós joggal. Magyarra fordítva: a különút visszatér a MiCA alapvonalára, oda, ahol a többi tagállam már eddig is volt.

És most jön a csapda — sőt, kettő

Egy: a törvény még nem hatályos. A javaslat szerint a kihirdetést követő nyolcadik napon lép életbe. A szavazás megvolt; a kihirdetést a Magyar Közlönyben a cikk írásakor nem találtuk meg. A jogi akadály eltávolítása tehát folyamatban van, nem befejezett tény.

Kettő: egyik bróker sem mondott dátumot. Sem a Revolut, sem az eToro nem tett közzé időpontot a magyar kriptoszolgáltatás újraindítására. Ha valahol azt olvassa, hogy „visszatért a Revolut kriptó”, az félrevezető — semmilyen általunk megnyitott forrás nem támasztja alá. (És óvatosan a 2025 nyári hírekkel: azok a részleges visszakapcsolásról szóltak, hónapokkal a decemberi végleges leállás előtt.)

Ami történt: elhárul az akadály, ami miatt kimentek. Hogy visszajönnek-e, mikor, és milyen szolgáltatási körrel, az az ő üzleti döntésük, és a saját MiCA-engedélyük hatókörén is múlik. A kettő között simán eltelhet néhány hónap. Még a saját, friss engedélyével rendelkező CoinCash is fokozatos újraindításról beszél.

Merre tart ez?

Oda, ahol az EU többi tagállama már tart: engedélyhez kötött szolgáltatás, tranzakciónkénti jóváhagyás nélkül.

Csakhogy a szabály visszavonása nem hozza vissza automatikusan a felhasználókat. Az Economx adata szerint az aktív magyar kriptofelhasználók száma 210 ezerről 80 ezerre esett a szabály hatálya alatt. Ez a piac most újra megnyerhető — de ez már a szolgáltatókon múlik, nem a jogszabályon.

Mit érdemes figyelni a következő hetekben? Kettőt. Mikor jelenik meg a törvény a Magyar Közlönyben — mert onnan számol a nyolc nap. És melyik szolgáltató lép elsőként: az MNB engedélyezési nyilvántartása erről többet fog elárulni, mint bármelyik sajtóközlemény.

Addig pedig a magyar ügyfelek helyzete változatlan.

A kriptoeszközök árfolyama erősen ingadozik, és a tartásuk a szolgáltatóval szembeni partnerkockázattal is jár. Ez a cikk azt foglalja össze, ami a felsorolt forrásokban megjelent; nem befektetési és nem jogi tanácsadás. Ha jelentős összegről van szó, érdemes olyan szakemberrel beszélni, aki az Ön konkrét helyzetét is ismeri.