NBS menuje štyri krypto firmy bez oprávnenia. Jedna tvrdí opak

Ktoré štyri firmy to sú?

Štyri. Menovite — aj s adresami stránok. Zoznam NBS zverejnila 16. júla:

• PEKRAT press & change s.r.o. — pekrat.sk
• MiraGroup s.r.o. — miragroupexchange.com
• Swipelux s.r.o. — swipelux.com
• AURUM FOUNDATION LIMITED — aurum.foundation/sk

Vetu, ktorá k tomu patrí, citujem presne, lebo na nej stojí celý zvyšok textu: „Žiadna zo spoločností či platforiem z vyššie uvedeného zoznamu nie je oprávnená poskytovať služby kryptoaktív na území Slovenskej republiky.“

Všetky štyri stránky som otvoril 28. júla. Fungujú. Pri PEKRAT-e treba hneď na začiatku oddeliť dve veci, ktoré sa ľahko zlepia: firma sedí na Dunajskej 2 v Bratislave a na webe má „Sme tu pre Vás od roku 1998“ — to je zmenáreň, výmena hotovosti, a s upozornením nemá nič spoločné. Upozornenie sa týka predaja bitcoinu, etherea a USDT „za hotovosť, na počkanie a bez poplatkov“. A práve nad touto ponukou dnes svieti oznam: „MOMENTÁLNE TÁTO SLUŽBA DOČASNE NEDOSTUPNÁ !“ Odkedy tam je, sa zo stránky vyčítať nedá.

Sú to podvodníci?

NBS to nenapísala. Ani raz.

Prečítal som si to upozornenie celé a slovo „podvod“ v ňom nie je — ani „podvodník“, ani nič v tom duchu. NBS použila jedinú formuláciu: nie je oprávnená. To je konštatovanie o povolení, nie obvinenie z krádeže.

Slovenské weby to preložili inak. skript.sk dal článku titulok „Tieto 4 weby vám ukradnú peniaze“. STVR napísala, že NBS „varuje pred kryptopodvodmi“. Ani jedno z toho NBS nepovedala.

Je v tom rozdiel? Zásadný. „Bez oprávnenia“ znamená, že firma nie je pod dohľadom — nikto zvonku nekontroluje, ako narába s peniazmi klientov, a keď sa niečo pokazí, nie je komu to nahlásiť. Neznamená to, že niekto niekomu peniaze vzal. Ani jedna zo štyroch firiem sa k upozorneniu verejne nevyjadrila.

A prečo sa tu naraz objavuje toľko firiem bez papiera? Lebo si Slovensko samo skrátilo čas. MiCA je európske nariadenie o trhoch s kryptoaktívami a firmám, ktoré na trhu už pôsobili, dalo prechodné obdobie — čas dobehnúť licenciu bez toho, aby museli medzitým zavrieť. V slovenskom návrhu bolo osemnásť mesiacov, nakoniec z toho bolo dvanásť a doba vypršala 30. decembra 2025. Dôvod NBS pomenovala otvorene: „z dôvodu zvýšeného rizika prania špinavých peňazí a vykonávania inej trestnej činnosti“.

Do toho dňa stačila na krypto živnosť. Odvtedy nestačí nič menšie než povolenie od NBS alebo od dohľadu inej krajiny EÚ. Slovensko je teda za tou čiarou dlhšie než väčšina Európy — a to je dosť pravdepodobne dôvod, prečo tu takéto zoznamy chodia. Podobné upozornenie NBS zverejnila 6. mája (CRYPTON DIGITAL, WEXO, Asteria). Toto je zo 16. júla.

Ako môže slovenská firma tvrdiť, že oprávnenie má?

Toto je na celom zozname najzvláštnejšia vec a oplatí sa prečítať si to pomaly.

V pätičke stránky MiraGroup stojí toto (overené 28. júla, prepis presný): „MiraGroup s.r.o., a company registered in the SLOVAK REPUBLIC under registration number 56 685 874, is authorized to provide services related to virtual assets.“ Teda: slovenská firma, so slovenským číslom zápisu, na vlastnej stránke tvrdí, že je oprávnená poskytovať služby súvisiace s virtuálnymi aktívami. Slovenský dohľad tvrdí, že nie je.

Všimnite si, čo v tej vete chýba. Nie je tam, kto to oprávnenie udelil. Nie je tam číslo povolenia. Je tam len číslo zápisu v obchodnom registri — a to je doklad o tom, že firma existuje, nie o tom, že smie niečo robiť.

Pri zvyšných dvoch je to inak, ale dopadne to podobne.

Swipelux. NBS menovala slovenskú Swipelux s.r.o. Na swipelux.com som však našiel len estónsku Swipelux OÜ a registráciu VASP číslo FVT000540. O Slovensku tam nie je ani slovo. Sú to dve samostatné zistenia a nezlučujem ich do jedného. Za pripomenutie stojí, čo tá estónska registrácia vlastne bola: VASP je národná estónska registrácia zameraná na pranie špinavých peňazí, nie európska licencia. Nikdy neplatila mimo Estónska a nikdy sa nedala preniesť do inej krajiny.

AURUM FOUNDATION. Na slovenskej verzii stránky sa chváli „4 Medzinárodné licencie“. Keď si rozkliknete, čo to má byť, nájdete adresu v Hongkongu, kanadské obchodné číslo BC1571382 a poľské KRS 0001117211. Ani jedno z toho nie je finančný regulátor. Sú to zápisy v obchodných registroch — čiže opäť len doklad, že firma existuje.

Mám tam peniaze. Čo teraz?

Najprv férovo, lebo toto sa inde dočítate skreslene: NBS v tomto upozornení nikomu nepovedala, aby si peniaze vyberal. Jej odporúčanie mieri dopredu — overiť si subjekt predtým, než s ním vstúpite do zmluvného vzťahu, a ak má niekto podozrenie zo spáchania trestného činu, podať trestné oznámenie. O existujúcich zostatkoch tam nie je nič. Kto tvrdí, že NBS prikázala vyberať, si to domyslel.

Čo z toho plynie prakticky, je už náš úsudok, nie stanovisko NBS. U poskytovateľa bez povolenia nemáte tri veci, ktoré u licencovaného máte. A jednu nemáte ani tam:

• Segregáciu majetku — povinnosť držať peniaze a mince klientov oddelene od vlastných, aby sa nedali použiť na chod firmy a aby boli rozoznateľné, keď firma skončí.
• Kapitálovú požiadavku — minimálny vlastný kapitál, ktorý musí firma držať trvale.
• Cestu pre sťažnosť — dohľad, ktorému sa dá napísať a ktorý sa tým musí zaoberať.
• Akýkoľvek kompenzačný systém. Tu pozor na jednu vec, ktorá sa často podáva zle: fond náhrad ako pri vkladoch v banke nemáte pri krypte ani u licencovaného poskytovateľa, MiCA žiadny nezriaďuje. Rozdiel robia tie tri body nad tým, hlavne prvý.

Kam prípadne mince presunúť, je na vás — licencovaný poskytovateľ, alebo vlastná peňaženka, ku ktorej kľúče držíte sami. Ktorá z tých dvoch ciest je pre vás lepšia, vám nepoviem; každá má iné riziko a pri tej druhej za stratený kľúč neručí nikto.

Ako si to overím sám?

Za dve minúty a bez toho, aby vám to ktokoľvek prerozprával.

Register je na subjekty.nbs.sk a má sekciu Trh kryptoaktív — to sú poskytovatelia s povolením NBS. Hľadajte podľa presného obchodného mena firmy, s ktorou máte zmluvu, nie podľa značky na webe. Často sú to dve rôzne mená (viď Swipelux vyššie). A ak je poskytovateľ licencovaný v inej krajine EÚ, jeho povolenie vydal tamojší dohľad — vtedy patrí do registra ESMA, nie do slovenského.

Ešte jedna vec na záver. Koľko licencovaných poskytovateľov v tom registri práve je, tu naschvál nepíšem. Číslo sa mení a zdroje, ktoré ho uvádzajú, si navzájom odporujú natoľko, že by som vám ním skôr uškodil. Otvorte si register sami — trvá to rovnako dlho ako prečítať si tu nejaké číslo, a na rozdiel od neho to platí v deň, keď to čítate.